中國(guó)正計(jì)劃再建300個(gè)燃煤電廠，其發(fā)電量將相當(dāng)于28個(gè)國(guó)家的歐盟的所有燃煤電廠。

盡管簽署了包括聯(lián)合國(guó)支持的2009年《哥本哈根協(xié)議》和2015年的《巴黎協(xié)定》在內(nèi)的減少二氧化碳排放的氣候變化條約，但中國(guó)的燃煤發(fā)電容量從2000年的195吉瓦增加了五倍，到2018年達(dá)到973吉瓦。

根據(jù)《全球能源監(jiān)測(cè)》（Global Energy Monitor）的數(shù)據(jù)，盡管中國(guó)無(wú)情地增加了燃煤發(fā)電量，但在2010年至2018年期間取消了1,756吉瓦的計(jì)劃燃煤發(fā)電容量  。據(jù)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，中國(guó)已經(jīng)增加了148吉瓦的國(guó)內(nèi)燃煤電力，幾乎占?xì)W盟2024吉瓦的燃煤發(fā)電量的一半，與歐盟現(xiàn)有149吉瓦的燃煤能力相同。

根據(jù)美國(guó)《國(guó)家科學(xué)院院刊》（PNAS）發(fā)表的一項(xiàng)研究，從2013年至2017年的五年中，中國(guó)確實(shí)通過(guò)將PM2.5細(xì)顆粒物污染水平降低了約三分之一，使空氣污染“顯著下降”。）。但是，鑒于北京2013年的PM2.5濃度比世界衛(wèi)生組織（WHO）的建議標(biāo)準(zhǔn)高出40倍，因此將水平降低三分之一意味著北京的PM2.5濃度仍比世衛(wèi)組織建議的標(biāo)準(zhǔn)高27倍。

該研究將中國(guó)歸功于對(duì)火力發(fā)電廠和工業(yè)鍋爐實(shí)施新標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)舊工廠的更換以及對(duì)車輛的新排放規(guī)定。PNAS贊揚(yáng)了中國(guó)可再生能源發(fā)電量的大幅增長(zhǎng)，但沒(méi)有提及中國(guó)同期的燃煤發(fā)電量增長(zhǎng)了28％。

中國(guó)能源消費(fèi)驚人增長(zhǎng)的主要原因是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)層指導(dǎo)國(guó)有電力公司通過(guò)補(bǔ)貼工業(yè)用電價(jià)格來(lái)最大化制造業(yè)出口增長(zhǎng)。但根據(jù) Enodo Economics的說(shuō)法，面對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家遭受失業(yè)的貿(mào)易報(bào)復(fù)威脅，中國(guó)在2017年被迫于2020年轉(zhuǎn)向市場(chǎng)主導(dǎo)的定價(jià)。

環(huán)保主義者認(rèn)為，隨著可再生能源每單位發(fā)電的平均收入下降到煤炭成本的適度溢價(jià)，中國(guó)將大大增加其工業(yè)規(guī)模的太陽(yáng)能和風(fēng)電場(chǎng)的部署。

但是，能源研究所的報(bào)告指出，風(fēng)能和太陽(yáng)能發(fā)電的間歇性以及在高峰用電需求期間無(wú)法產(chǎn)生峰值電力的情況“增加了”公用事業(yè)的成本，從而不斷保持備用的化石燃料發(fā)電能力。該研究發(fā)現(xiàn)，“平均而言，在將強(qiáng)制性成本應(yīng)用于風(fēng)能和太陽(yáng)能之前，新建的風(fēng)能和太陽(yáng)能發(fā)電廠的成本比現(xiàn)有的燃煤電廠高出約65％，而當(dāng)施加強(qiáng)制性成本時(shí)，這一成本是現(xiàn)有燃煤發(fā)電廠的兩倍�！�

中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平在四月的北京“一帶一路”論壇上對(duì) 40個(gè)國(guó)家表示，中國(guó)致力于“開(kāi)放，清潔和綠色發(fā)展”。他還說(shuō)，中國(guó)的海外企業(yè)包括300多個(gè)燃煤電廠，在這些地方包括土耳其，越南，印度尼西亞，孟加拉國(guó)，埃及和菲律賓。

根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，由于中國(guó)內(nèi)部和外部的擴(kuò)張，煤炭目前產(chǎn)生了近十年來(lái)高達(dá)  世界40％的電力�，F(xiàn)在有78個(gè)國(guó)家使用煤炭發(fā)電，而2000年為66個(gè)國(guó)家，另有  16個(gè)國(guó)家正在建設(shè)或計(jì)劃建造燃煤發(fā)電廠。